Ayer estuve en el evento que, bajo el nombre de “Café y Periodismo” organizan Millán Berzosa y Bárbara Yuste a los cuales tengo que felicitar por el éxito de público y por el dinamismo del formato. También por el hecho de ser uno de los pocos eventos retransmitidos online, lo cual permite que salga el ámbito cerrado de “los de siempre”. Antes de seguir, me gustaría dejar claro dos cosas: Una, no soy periodista y dos, tengo motivaciones profesionales, además de personales para asistir. Tampoco está en mi ánimo participar en el concurso de la mejor crónica del evento (anda que si un químico ejerciendo de marketiniano gana a decenas de periodistas…). Sin embargo, sí que tengo una serie de reflexiones personales que me encantaría compartir.

El tema del evento de ayer era “Periodismo local”, el cual parece ser un tema candente en el sector. Se enfocó en tema desde diversos puntos de vista, con opiniones claras sobre el posicionamiento político de la información local frente al “contar lo que pasa en la calle”. Fue polémico un interesante debate sobre si el caso Gürtel o las consultas independentistas catalanas son información interesante para los lectores o para los propios periodistas y fueron también interesantes las cuestiones sobre la burda presión política en los medios pequeños. Sin embargo, hubo un tema que, pese a que a algunos intervinientes no les gustase, flotó en todas y cada una de las intervenciones: detrás de cada información local hay un periodista y/o una empresa que tienen que vivir de eso. Varios de los ponentes o intervinientes hablaron directamente del tema:

• Carlos Otto-Reuss Cantón de MiCiudadReal, contó, tras relatar su famosa y muy injusta historia con uno de los dueños del medio en el que trabajaba como se habían tenido que estructurar empresarialmente y que difícil era para un medio en una ciudad de apenas 75.000 habitantes
• Diego Casado, de Somoscentro, habló de cómo estaban intentando conseguir publicidad de gente que nunca la había hecho. Aquí, comentar que es muy, muy mala señal un medio en el que el redactor jefe se sabe el caso de su último anunciante en uno de sus cabeceras.
• Alberto Castillo, de del diario Gente comentó (a pregunta mía), como desde el punto de vista de la audiencia el papel y la web se complementan pero como a nivel publicitario el papel sigue gozando de mucha mejor salud que la web (cosa que demuestran los datos de Traddia). Podéis vero en el minuto 56 del video que aquí os dejo.
• MariTrini Giner, de LavapiésHoy, a pesar de afirmar inicialmente que el periodismo deja de ser periodismo cuando se mezcla el negocio reconoció posteriormente que, sin ánimo de hacerlo rentable, sí que busca formas de obtener ingresos, vía retransmisiones y similares.
• Adrián Segovia, de El Pais, utilizó la relación más que directa entre una cuenta de resultados saneada y la libertad de prensa

Así, los únicos que no entraron ese debate fueron los periodistas que, bien por su posición, bien por trabajar en medios donde las decisiones de negocio no las toman periodistas, no entran en esas discusiones.

Así, creo que la situación se puede resumir en: mientras una serie de medios hacen información local para conseguir más lectores que traigan más publicidad general, otros hacen información local para conseguir anunciantes locales. ¿Suena triste? Algunos dirán que si, yo creo que no, pero es que el mundo está así. Como todo, todos los problemas tienen distintos enfoques, pero despreciar los contenidos de calidad es tan estúpido como despreciar los modelos de negocio, aunque cada tema tenga sus momentos y sus ámbitos de discusión.